邱林：中國在經(jīng)濟(jì)上占有了較大優(yōu)勢，而在核心競爭力卻與大國地位不相符。一方面，中國是世界第二大經(jīng)濟(jì)體，但中國也是世界上最窮的國家之一。
金融危機(jī)給“美國模式”的資本主義帶來了沉重打擊。不過，對于“中國模式”能在多大程度上經(jīng)得起仔細(xì)審視，仍存在一些問題。事實(shí)上，中國與眾多其它發(fā)展中國家并無不同。盡管如此，中國卻決意參與大國競爭；人民幣的儲(chǔ)備貨幣地位，是中國眼中的希冀?！都t色資本主義》一書頗具說服力地闡明，中國的經(jīng)濟(jì)和金融體系尚未作好支撐此種希冀的充分準(zhǔn)備。
看到這些議論并不奇怪。因?yàn)橹袊?jīng)濟(jì)的快速發(fā)展以及“中國模式”引起世界關(guān)注，并已成為常態(tài)。近期最顯著的例證是，2月14日日本內(nèi)閣府正式確認(rèn)2010年中國GDP超過日本，成為全球第二大經(jīng)濟(jì)體。僅僅5年前，中國的GDP只有約2.3萬億美元，相當(dāng)于日本的一半左右。20多年來，日本經(jīng)濟(jì)陷于停滯，導(dǎo)致其經(jīng)濟(jì)影響力和政治影響力不斷下降。過去40年的大部分時(shí)間里，日本是僅次于美國的世界第二大經(jīng)濟(jì)體。
美國媒體認(rèn)為，20世紀(jì)80年代，日本經(jīng)濟(jì)迅速增長，甚至導(dǎo)致日本經(jīng)濟(jì)要超過美國的說法出現(xiàn)。如今，日本經(jīng)濟(jì)已經(jīng)成熟，人口迅速老齡化，而中國則處在城市化和工業(yè)化的陣痛中。簡單算一算吧：中國人口是日本的11倍，所以盡管中國的人均收入只有日本的十分之一，但卻足以讓中國的GDP總量超越日本。
這是一種很奇怪的現(xiàn)象：一方面，中國是世界第二大經(jīng)濟(jì)體，但中國也是世界上最窮的國家之一。正如一些媒體指出的，盡管中國在全球經(jīng)濟(jì)強(qiáng)國排行榜上的位置節(jié)節(jié)上升，但它并非沒有問題。中國快速的經(jīng)濟(jì)增長抬高了通脹率，已有分析人士警告說中國可能出現(xiàn)房地產(chǎn)泡沫。中國政府還面臨著國際社會(huì)越來越多的關(guān)于其貨幣政策的批評(píng)，很多國家認(rèn)為人民幣被人為地低估了。
這也許就是現(xiàn)實(shí)。中國參與“大國競爭”必然會(huì)引起人們議論紛紛，褒貶不一。實(shí)際上，中國經(jīng)濟(jì)的“大躍進(jìn)”促使世界大國“圈子”進(jìn)一步擴(kuò)大，新、老大國互動(dòng)與新、新大國互動(dòng)成為大國關(guān)系“重頭戲”。所謂大國或強(qiáng)國是一個(gè)世界各國相互比較得來的概念，沒有天生的大國，也沒有一成不變的大國。不同時(shí)期的衡量標(biāo)準(zhǔn)會(huì)有所不同，國土面積大、人口眾多的國家不一定是真正的大國，面積小的國家也并非不能成為大國。
那么，中國在大國競爭中還缺少點(diǎn)什么呢？應(yīng)該說，在大國競爭中，中國在經(jīng)濟(jì)上占有了較大優(yōu)勢，而在核心競爭力卻與大國地位不相符。2010年10月，中國社科院發(fā)布的《國家競爭力藍(lán)皮書》指出，全球金融體系最完善的前三個(gè)國家是美國、加拿大和日本，其次是英國和德國。中國排在第12位，排名靠后，但近五年來中國的排名在不斷上升，2004年和2005年均位于第18名，2007年上升到第11名，雖然進(jìn)步較快，但金融體系指數(shù)依然較低，與美國不可同日而語。
當(dāng)今的中國和美國，分別是世界上最大的發(fā)展中國家和最大的發(fā)達(dá)國家，在國際舞臺(tái)中都扮演著舉足輕重的角色。自1990年以來，美國國家競爭力保持了絕對領(lǐng)先地位，而中國國家競爭力在100個(gè)國家中居第17名，但中國國家競爭力正處于不斷提升的過程中，與美國的差距正日益趨于縮小。
然而，中國與美國相比，美國整體競爭優(yōu)勢依然較大，大部分方面都領(lǐng)先中國，尤其在經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、全球聯(lián)系等方面優(yōu)勢更明顯。從這個(gè)意義上說，今后大國競爭更多的是在中國與美國之間進(jìn)行。例如在能源領(lǐng)域，一方面，現(xiàn)有資源的世界儲(chǔ)量仍能充分滿足全球在未來相當(dāng)長時(shí)期的需求；另一方面，按現(xiàn)在各大國的發(fā)展速度，屆時(shí)的地球人將不得不同舟共濟(jì)，共同面對必須使用替代資源的時(shí)代。
有分析認(rèn)為，除非中國在科技技術(shù)上取得突破，否