我國(guó)實(shí)行建設(shè)工程項(xiàng)目招投標(biāo)制度已經(jīng)有多年，并取得了較大的發(fā)展與進(jìn)步，尤其從我國(guó)推廣實(shí)施《中華人民共和國(guó)招投標(biāo)法》以后，各地也相應(yīng)地制定了招投標(biāo)法規(guī)和實(shí)施細(xì)則，使管理工作取得了穩(wěn)步、有序、深入的發(fā)展，逐步形成了公開、公正、公平的建筑市場(chǎng)招投標(biāo)的良好環(huán)境。但是受社會(huì)環(huán)境、經(jīng)濟(jì)環(huán)境、傳統(tǒng)文化、法制建設(shè)、管理體制、精神文明程度等多種因素的影響，還是存在一定的問題。
一、法制不夠完善，法律意識(shí)淡薄
目前，我國(guó)尚處于社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的初級(jí)階段，舊的社會(huì)機(jī)制在一定程度上還在運(yùn)行，新的社會(huì)機(jī)制還未完全建立，法制不夠完善，人們的法制觀念不強(qiáng)，同時(shí)一些法規(guī)不嚴(yán)謹(jǐn)、有漏洞，給投機(jī)取巧者鉆了空子，無法可依，有法不依，違法不究，執(zhí)法不嚴(yán)，專業(yè)的建設(shè)工程經(jīng)濟(jì)法庭和司法隊(duì)伍尚不完備，建設(shè)工程合同的權(quán)利得不到法律的完全保障。這種情況在招投標(biāo)市場(chǎng)中表現(xiàn)尤為明顯。如：在某些地方保護(hù)主義嚴(yán)重，公開、公正、公平競(jìng)爭(zhēng)的招投標(biāo)市場(chǎng)環(huán)境未完全建立，在招標(biāo)的過程中存在著明顯的傾向性，致使一些有實(shí)力的企業(yè)望而卻步，被拒在競(jìng)爭(zhēng)的行列之外。項(xiàng)目資金沒有到位或者資金根本沒有落實(shí)，手續(xù)不全就上項(xiàng)目的現(xiàn)象依然存在，嚴(yán)重違反了基本建設(shè)的程序和規(guī)律，擾亂了基本建設(shè)的市場(chǎng)秩序。還有，此行業(yè)參與者的法律意識(shí)淡薄，對(duì)已經(jīng)簽定的工程項(xiàng)目合同缺乏嚴(yán)肅性，不認(rèn)真履行其合同，違約的現(xiàn)象時(shí)有發(fā)生，致使經(jīng)常發(fā)生合同糾紛，使市場(chǎng)秩序混亂。
二、資格預(yù)審過于形式化
承包商的選擇應(yīng)當(dāng)是擇優(yōu)的，選定承包商的第一關(guān)就是資格預(yù)審。資格預(yù)審是對(duì)參與競(jìng)標(biāo)的施工承包企業(yè)的資質(zhì)等級(jí)、業(yè)績(jī)、技術(shù)裝備、財(cái)務(wù)狀況、技術(shù)人員構(gòu)成等進(jìn)行比較審查，從中選出幾家優(yōu)秀的企業(yè)來參加競(jìng)標(biāo)，這種做法有利于保證發(fā)標(biāo)人的自身利益。然而在目前的資格預(yù)審當(dāng)中卻存在著一些不盡如人意的地方。比如，在資格預(yù)審中存在著明顯的傾向性，主要表現(xiàn)在發(fā)標(biāo)人對(duì)資格預(yù)審的具體規(guī)定和文件中，作出了較為苛刻的規(guī)定，這些規(guī)定可能是有意的，也可能是無意的，但是無論怎樣，這些規(guī)定有意或無意中限制了一些有條件和有能力的承包企業(yè)前來競(jìng)標(biāo)，這種做法在目前的市場(chǎng)運(yùn)作中是比較普遍的。真實(shí)性不夠、存在舞弊行為，“借殼”現(xiàn)象較為嚴(yán)重。如一些承包者其本身根本從未取得過任何資質(zhì)，但是為了能夠躋身于此行業(yè)不擇手段，通常的做法是將其企業(yè)掛靠在某個(gè)有資質(zhì)等級(jí)的建筑施工企業(yè)，借用其殼體進(jìn)行工程項(xiàng)目的承包，而這些被“借殼”的企業(yè)在經(jīng)濟(jì)利益的驅(qū)動(dòng)下，一般都會(huì)毫不猶豫地配合，并且在收取一定的管理費(fèi)用滿足自身利益的前提之下，不會(huì)去過問“借殼”單位的經(jīng)營(yíng)管理情況，這種現(xiàn)象在目前是較為普遍的。在資格預(yù)審中的種種不盡如人意的地方嚴(yán)重地影響到建筑市場(chǎng)的健康發(fā)展。
三、標(biāo)書價(jià)格與施工企業(yè)的綜合實(shí)力脫節(jié)
目前，我國(guó)在招投標(biāo)過程中，一般情況下，投標(biāo)者都是根據(jù)國(guó)家制定的標(biāo)準(zhǔn)定額、費(fèi)率等標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定來進(jìn)行標(biāo)書價(jià)格的計(jì)算。而這些定額、費(fèi)率僅僅反映整個(gè)社會(huì)該行業(yè)的平均勞動(dòng)生產(chǎn)率，并未真正地、準(zhǔn)確地反映某一個(gè)施工企業(yè)的生產(chǎn)能力和競(jìng)爭(zhēng)能力。這樣的招投標(biāo)的運(yùn)作，在一定程度上，是一種數(shù)字游戲。這樣一來，就要看誰(shuí)計(jì)算得準(zhǔn)確，看誰(shuí)定額用得好。企業(yè)的綜合素質(zhì)、管理水平、資信實(shí)力等得不到充分的反映，忽視了科學(xué)與擇優(yōu)，不利于新技術(shù)、新工藝、新材料的應(yīng)用與推廣。企業(yè)根本沒有建立自己內(nèi)部的定額或者即便是有自己的內(nèi)部定額，也是不敢應(yīng)用，因?yàn)檫@樣很可能使企業(yè)不能中標(biāo)。由此可見，這樣的招投標(biāo)，也就使標(biāo)書價(jià)格與施工企業(yè)的綜合實(shí)力嚴(yán)重脫節(jié)，中標(biāo)者未必就是真正具有執(zhí)行合同能力的施工企業(yè)。致使合同的執(zhí)行困難重重，問題多多。鑒于此種情形，現(xiàn)在一些地區(qū)