我們?cè)诠こ虒徲?jì)中發(fā)現(xiàn)，部分建設(shè)單位在設(shè)計(jì)階段、招投標(biāo)階段管理較為薄弱，存在的問(wèn)題較多。就此，筆者結(jié)合審計(jì)工作進(jìn)行了調(diào)查，現(xiàn)將存在的問(wèn)題歸納分析，并提出一些改進(jìn)建議。 
    一、存在的主要問(wèn)題及其形成原因
    1、設(shè)計(jì)階段
    （1）設(shè)計(jì)招標(biāo)空缺，行政（或建設(shè)單位）直接指定設(shè)計(jì)單位。雖然國(guó)家計(jì)委2000年第3號(hào)令明確規(guī)定：“設(shè)計(jì)單項(xiàng)合同估價(jià)50萬(wàn)元以上的必須進(jìn)行招標(biāo)?！钡{(diào)查顯示：不管設(shè)計(jì)單項(xiàng)合同估價(jià)50萬(wàn)元以上的，還是以下的，均未進(jìn)行招標(biāo)，都由行政（或建設(shè)單位）直接指定設(shè)計(jì)單位；同時(shí)建設(shè)單位還經(jīng)常以工程投資缺口大、時(shí)間緊為由，隨意壓縮設(shè)計(jì)周期、降低設(shè)計(jì)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，出現(xiàn)這樣的問(wèn)題，與行業(yè)壟斷不無(wú)關(guān)系。 
    （2）建設(shè)單位對(duì)勘察、設(shè)計(jì)單位缺乏有效的責(zé)任約束。調(diào)查顯示：部分工程的勘察、設(shè)計(jì)文件質(zhì)量不高。分析其原因，一是建設(shè)單位主、客觀上忽視從勘察、設(shè)計(jì)文件質(zhì)量的角度來(lái)分析概算失控、工期延長(zhǎng)的原因；二是建設(shè)單位在合同約定中，未重視責(zé)任條款的約定，而設(shè)計(jì)單位因上述第（1）條的原因，沒(méi)有競(jìng)爭(zhēng)壓力，且時(shí)間緊、費(fèi)用低，技術(shù)文件質(zhì)量達(dá)不到應(yīng)有的深度要求，導(dǎo)致設(shè)計(jì)概算準(zhǔn)確性不高，工程施工變更多，工期、投資控制無(wú)法保證。如某工程，建設(shè)單位委托勘察單位對(duì)地質(zhì)條件進(jìn)行了詳細(xì)勘測(cè)，設(shè)計(jì)單位依據(jù)地勘報(bào)告進(jìn)行設(shè)計(jì)，但在實(shí)施過(guò)程中，幾乎所有的項(xiàng)目都有重大基礎(chǔ)變更，僅此一項(xiàng)，突破概算100多萬(wàn)元，事后建設(shè)單位沒(méi)有認(rèn)真分析原因，未追究勘察、設(shè)計(jì)單位的責(zé)任，勘察、設(shè)計(jì)費(fèi)照付。 
    （3）建設(shè)單位對(duì)工程設(shè)計(jì)未進(jìn)行技術(shù)先進(jìn)、經(jīng)濟(jì)合理性的有效控制。調(diào)查顯示：部分工程的經(jīng)濟(jì)、技術(shù)造價(jià)指標(biāo)高于同期省市造價(jià)管理站公布的造價(jià)指標(biāo)。分析其原因，一是現(xiàn)行工程管理相關(guān)法規(guī)，沒(méi)有對(duì)設(shè)計(jì)單位的設(shè)計(jì)技術(shù)先進(jìn)性、經(jīng)濟(jì)合理性獎(jiǎng)懲條款的量化規(guī)定；二是建設(shè)單位因自身專業(yè)素質(zhì)的關(guān)系，有的不是工程設(shè)計(jì)及經(jīng)濟(jì)技術(shù)領(lǐng)域的專家，無(wú)法對(duì)這一階段進(jìn)行專業(yè)管理，或管理流于形式；三是設(shè)計(jì)單位多年形成的重技術(shù)、輕經(jīng)濟(jì)的觀念，往往以技術(shù)可行、質(zhì)量可靠為主，未應(yīng)用價(jià)值工程進(jìn)行功能分析，提高單位工程的價(jià)值功能。四是建設(shè)單位一般不委托造價(jià)咨詢機(jī)構(gòu)對(duì)設(shè)計(jì)概算進(jìn)行詳細(xì)審核即進(jìn)行評(píng)審，或評(píng)審會(huì)議因評(píng)審時(shí)間較短，無(wú)及深入進(jìn)行分析評(píng)審，往往只要設(shè)計(jì)概算不超過(guò)投資估算，則能輕松通過(guò)審查。 
    2、招投標(biāo)階段
    （1）規(guī)避公開(kāi)招標(biāo)。國(guó)家招投標(biāo)相關(guān)法規(guī)規(guī)定：“超過(guò)一定限額的工程必須進(jìn)行招標(biāo)；國(guó)有投資占主導(dǎo)地位的工程，應(yīng)當(dāng)公開(kāi)招標(biāo)?！蔽覀?cè)谡{(diào)查中發(fā)現(xiàn)，建設(shè)單位利用法規(guī)非強(qiáng)制性要求公開(kāi)招標(biāo)這一規(guī)定，打擦邊球，都采用邀請(qǐng)招標(biāo)，甚至議標(biāo)。當(dāng)然選定與建設(shè)單位合作過(guò)的施工單位，彼此比較了解，便于管理，但這也是滋生工程腐敗的“溫床”，產(chǎn)生不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的“黑洞”。 
    （2）招投標(biāo)工程“甩項(xiàng)”現(xiàn)象普遍存在。調(diào)查顯示，建設(shè)單位一般只對(duì)主體工程進(jìn)行招投標(biāo)，而附屬配套工程、變更追加工程、主要材料、設(shè)備等未進(jìn)行招投標(biāo)，這就使被“甩項(xiàng)”部分工程失去了應(yīng)有的監(jiān)督，缺少了一道競(jìng)爭(zhēng)環(huán)節(jié)，人為降低工程投資效益。 
    （3）編制招標(biāo)文件的深度不夠。招標(biāo)文件是編制標(biāo)底和簽訂合同的依據(jù)，是工程管理綱領(lǐng)性文件，有的建設(shè)單位不充分調(diào)查研究項(xiàng)目的具體情況，不事先預(yù)測(cè)項(xiàng)目實(shí)施過(guò)程中可能出現(xiàn)的風(fēng)險(xiǎn)，而是盲目按照固定模式套編招標(biāo)文件，造成項(xiàng)目實(shí)施過(guò)程中所有的風(fēng)險(xiǎn)，由建設(shè)單位一攬子承擔(dān)，工程投資失控。 
    （4）對(duì)工程標(biāo)底質(zhì)量管理的缺失。工程標(biāo)底是項(xiàng)目商務(wù)標(biāo)的評(píng)審依據(jù)，由于對(duì)工程標(biāo)底保密的要求，如今建設(shè)單位對(duì)工程標(biāo)底已不再進(jìn)行審核，從而造成這個(gè)環(huán)節(jié)質(zhì)量管理的缺失。 
    （5）建設(shè)單位沒(méi)有自己的建設(shè)工程信息庫(kù)。有的建設(shè)單位招標(biāo)之前未進(jìn)行深入

    項(xiàng)目經(jīng)理勝任力免費(fèi)測(cè)評(píng)PMQ上線啦！快來(lái)測(cè)測(cè)你排多少名吧~

    http://www.vanceur.cn/pmqhd/index.html