一場(chǎng)來(lái)自歐美的反壟斷浪潮正在席卷全球，在全球搜索、系統(tǒng)等多個(gè)領(lǐng)域占據(jù)著絕對(duì)霸主地位的谷歌（Google）正成為“圍剿”的主要目標(biāo)。
美國(guó)當(dāng)?shù)貢r(shí)間12月17日，美國(guó)38個(gè)州向谷歌提起訴訟，指控其在互聯(lián)網(wǎng)搜索市場(chǎng)存在違反反壟斷法的行為。而這只是近兩個(gè)月內(nèi)，包括美國(guó)司法部在內(nèi)對(duì)谷歌發(fā)起的第三起反壟斷訴訟。
《中國(guó)經(jīng)營(yíng)報(bào)》記者注意到，從2017年算起到現(xiàn)在，近四年間谷歌被反壟斷調(diào)查的次數(shù)已達(dá)30次，被罰金額數(shù)量超過(guò)96億美元，兩項(xiàng)指標(biāo)皆為全球第一。2019年谷歌卷入的反壟斷調(diào)查最多，有14起，其中包括意大利、法國(guó)、英國(guó)、荷蘭等國(guó)的調(diào)查。
現(xiàn)在擺在谷歌面前的選項(xiàng)很多，訴訟、認(rèn)繳罰款乃至剝離資產(chǎn)、分拆業(yè)務(wù)，但留給谷歌的選擇余地可能并不多。
現(xiàn)在大家關(guān)心的是，為何短短幾年間，如日中天的谷歌深陷反壟斷旋渦之中？反壟斷訴訟纏身的谷歌將何去何從？這是谷歌的悲歌抑或只是一場(chǎng)新浪潮的開(kāi)始？
谷歌方面在回應(yīng)記者采訪(fǎng)時(shí)表示，谷歌每年都會(huì)面臨一些反壟斷訴訟，目前谷歌官方?jīng)]有針對(duì)相關(guān)訴訟的對(duì)外聲明和回復(fù)。不過(guò)記者注意到，谷歌發(fā)言人朱莉·麥卡利斯特（Julie McAlister）曾表示，谷歌“將在法庭上為自己做強(qiáng)力辯護(hù)，不接受一些毫無(wú)根據(jù)的指控。”
“相關(guān)訴訟已直指谷歌的核心搜索業(yè)務(wù)和核心收入來(lái)源——‘廣告’，對(duì)谷歌的影響是全方面的，首先谷歌可能會(huì)面臨高額罰款，相關(guān)業(yè)務(wù)也可能被拆分或剝離；而在未來(lái)幾年，谷歌新業(yè)務(wù)拓展和企業(yè)并購(gòu)等都會(huì)更加謹(jǐn)慎和受限?！币晃换ヂ?lián)網(wǎng)行業(yè)分析師對(duì)記者表示，未來(lái)各國(guó)對(duì)谷歌等巨頭的審查和監(jiān)管可能會(huì)保持高壓態(tài)勢(shì)，最終可能會(huì)改變谷歌的一些行為邏輯、收入結(jié)構(gòu)和外界對(duì)其的估值評(píng)判。
“圍獵”谷歌
該訴訟由美國(guó)38個(gè)州和地區(qū)組成的團(tuán)體發(fā)起。訴訟稱(chēng)谷歌通過(guò)反競(jìng)爭(zhēng)行為和非法合同，壟斷了常規(guī)搜索和搜索廣告市場(chǎng)。
這起訴訟與美國(guó)司法部10月發(fā)起的訴訟類(lèi)似，聚焦于谷歌的搜索業(yè)務(wù)。它聲稱(chēng)谷歌利用三種形式的反競(jìng)爭(zhēng)行為來(lái)維持其搜索業(yè)務(wù)和廣告的壟斷地位，包括：與蘋(píng)果等競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手達(dá)成協(xié)議，將谷歌設(shè)置為默認(rèn)搜索引擎；利用其占主導(dǎo)地位的搜索廣告營(yíng)銷(xiāo)工具來(lái)挫敗市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手；以及顯示對(duì)旅游/餐廳等專(zhuān)業(yè)化搜索平臺(tái)不利的搜索結(jié)果。
訴狀中稱(chēng)：“訴訟提供了更多證明谷歌廣泛反競(jìng)爭(zhēng)行為的事實(shí)，谷歌的這些行為對(duì)消費(fèi)者、廣告商和競(jìng)爭(zhēng)均造成了傷害。”
谷歌則在其經(jīng)濟(jì)政策總監(jiān)亞當(dāng)·科恩（Adam Cohen）的博客帖子中對(duì)這起訴訟進(jìn)行了側(cè)面回應(yīng)，稱(chēng)對(duì)谷歌搜索引擎的改變將傷害到消費(fèi)者的利益。帖子表示：“（該訴訟）要求改變谷歌搜索的設(shè)計(jì)，突出在線(xiàn)中間商，而不是與企業(yè)的直接聯(lián)系，建議我們不應(yīng)努力讓搜索變得更好，而是變得對(duì)用戶(hù)更為無(wú)用。”
另一起12月16日，由10名共和黨州總檢察長(zhǎng)發(fā)起的訴訟則主要指控谷歌的廣告技術(shù)存在反競(jìng)爭(zhēng)行為。
該訴訟指控谷歌采取了多種反競(jìng)爭(zhēng)行為，以建立和維持其在數(shù)字廣告市場(chǎng)的壟斷地位，并將競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手拒之門(mén)外。它還指控谷歌和Facebook同意互不競(jìng)爭(zhēng)的舉動(dòng)非法。訴訟稱(chēng)，“除了代表在線(xiàn)廣告的買(mǎi)、賣(mài)雙方外，谷歌還經(jīng)營(yíng)著最大的數(shù)字交易所。在這里，谷歌同時(shí)扮演了投球手、擊球手和裁判的角色。”
值得注意的是，這是首個(gè)關(guān)注谷歌在廣告技術(shù)領(lǐng)域主導(dǎo)地