螞蟻暫緩上市余波未了，阿里在大洋彼岸再遭美投資者集體訴訟。
此前，因為螞蟻上市暫緩，阿里美股創(chuàng)下5年多來最大跌幅，市值一天蒸發(fā)813億美元。據(jù)此，已有多家律所正在收集境外投資者的索賠線索，欲指控公司及其高層在螞蟻集團IPO過程中，作出重大虛假或誤導(dǎo)性陳述，從而造成股民重大損失。
事實上，這并非在美中概股首次遭遇境外集體訴訟指控，僅在今年4月，瑞幸因造假事件曾遭遇美國集體訴訟，或?qū)⒚媾R百億賠償曾引起輿論嘩然；阿里在2015年也曾為集體訴訟賠付2.5億美元。
對于在美上市公司而言，集體訴訟是難以逃開的“緊箍咒”。在螞蟻集團暫緩上市余震不斷之際、面對海外投資者的集體訴訟，阿里是否將再受重創(chuàng)？
界面新聞采訪多位律師后發(fā)現(xiàn)，此次針對阿里的集體訴訟中，業(yè)內(nèi)對于阿里是否有螞蟻事件的披露義務(wù)存在爭議，但即使存在勝訴的可能性，阿里選擇和解的可能性仍然更大。
集體訴訟指控阿里：未起到披露義務(wù)，作出誤導(dǎo)性陳述
界面新聞了解到，已有國內(nèi)律師團隊加入到對阿里巴巴的集體訴訟中。
目前北京郝俊波律師事務(wù)所正對外征集阿里投資者線索，主要是2020年10月21日至2020年11月3日期間買入或取得阿里股票或期權(quán)等證券受到較大投資損失的投資者。
界面新聞從郝俊波律師處獲悉，當(dāng)前該事務(wù)所已經(jīng)收集到幾十份投資者的投遞，目前法院已經(jīng)受理此案，并正在尋找首位原告的階段。據(jù)他介紹，美股對投資者起訴的條件相對寬松、門檻較低，也是案件能受理的主要原因。
據(jù)郝俊波律師向界面新聞提供的英文訴狀（目前該訴狀已更新至國際律師公眾號中），該訴狀提出，阿里巴巴擁有螞蟻集團33% 的股權(quán)，而阿里巴巴未向投資者披露以下重大不利事實或者作出誤導(dǎo)性陳述：
?。?/span>1） 螞蟻集團在某些重要事項上不符合上市資格或披露要求；
（2） 金融科技監(jiān)管環(huán)境即將發(fā)生的某些變化將影響螞蟻集團的業(yè)務(wù)；
?。?/span>3） 由于上述情況，螞蟻集團的首次公開發(fā)行合理地可能被暫停；
?。?/span>4） 由于上述原因，阿里對公司的業(yè)務(wù)、經(jīng)營和前景的正面陳述實際上具有誤導(dǎo)性，或缺乏合理的依據(jù)。
訴狀認(rèn)為，螞蟻暫緩上市，與前一天與監(jiān)管機構(gòu)的會議以及“金融科技監(jiān)管環(huán)境的最新變化”有關(guān)，并引用了2020年11月2日英國《金融時報》報道稱，中國監(jiān)管機構(gòu)與螞蟻集團高管馬云、井賢棟進行了會晤。文章指出，盡管監(jiān)管機構(gòu)沒有提供細(xì)節(jié)，“但用來描述這次采訪的中文詞語——約談——通常指的是當(dāng)局的斥責(zé)。”文章還包括了螞蟻集團的一份聲明，表示將“深入落實會議意見”。
訴狀指出，作為阿里高管，是完全有可能知道有關(guān)阿里巴巴負(fù)面非公開信息的，并有義務(wù)傳播有關(guān)阿里巴巴財務(wù)狀況和運營結(jié)果的準(zhǔn)確和真實信息，并迅速糾正阿里巴巴發(fā)布的任何公開聲明。
除了前一天的監(jiān)管約談之外，郝俊波還向界面新聞指出，網(wǎng)貸新規(guī)早在2019年4月30日就被囊括在銀保監(jiān)會法規(guī)部公布的“中國銀保監(jiān)會2019年規(guī)章立法工作計劃”中，但該計劃并未出現(xiàn)在螞蟻招股書的風(fēng)險披露當(dāng)中。
他認(rèn)為，按照慣例，監(jiān)管部門在出臺征求意見稿前，很有可能以試探性、或者非正式的方法事先征集行業(yè)內(nèi)公司實體的意見和看法