復牌的第一天，瑞幸咖啡（下稱瑞幸）閃崩至腰斬。
2020年5月21日凌晨消息，瑞幸周三復牌，遭受新一輪拋售，在盤前交易中，瑞幸一度跌超50%，截止收盤瑞幸股價報2.82美元，跌幅達35.76%。以此計算，在瑞幸自爆造假的后續(xù)4個交易日內(nèi)，瑞幸市值蒸發(fā)56.57億美元（約合人民幣超400億元）。
2020年5月20日，據(jù)澎湃報道，有瑞幸員工在某網(wǎng)絡(luò)平臺上透露，公司開始裁員，“各部門最低50%，最高90%，賠償N+1，工作交接時間平均一周”。針對裁員傳聞，瑞幸回應稱，“個別部門涉及人員的轉(zhuǎn)崗和優(yōu)化。對于離職員工，瑞幸將按照國家相關(guān)法律進行賠償?！?/span>
18個月上市，12個月接退市通知，熱衷“閃電戰(zhàn)”的瑞幸神話卻已再無續(xù)集。如今，被勒令摘牌、股價腰斬、大裁員等一系列風波襲來，瑞幸必將“死路一條”嗎？
突至退市邊緣，瑞幸“保盤”機率甚小
2020年5月19日，瑞幸發(fā)布公告稱，已于5月15日收到納斯達克上市資格審查部門的書面通知，決定對其施行摘牌。
這一次，納斯達克交易所的態(tài)度很強硬。
關(guān)于通知瑞幸“摘牌”的理由，納斯達克上市資格部列舉了兩個依據(jù)：其一，根據(jù)納斯達克上市規(guī)則5101，公司于2020年4月2日通過6-K披露的虛假交易引發(fā)了公眾利益擔憂；其二，根據(jù)納斯達克上市規(guī)則第5250條，公司未在過去公開披露重大信息，即未披露用于執(zhí)行此前披露虛假交易的商業(yè)模式。
對于這個突然而至的“逐客令”，瑞幸表示不服。陸正耀在其公開聲明中表示，對于納斯達克不等最終調(diào)查結(jié)果就要求公司退市的行為出乎意料，對此個人深感失望和遺憾。
而瑞幸方面的實際回應是，公司計劃向納斯達克聽證會專家組（“專家組”）及時要求舉行聽證會（“聽證會”）。公司仍保持納斯達克上市公司身份，等待聽證會的決定。公司不能保證專家組會同意公司保持上市公司身份的要求。根據(jù)通知，聽證會通常安排在聽證請求日期后約30至45天舉行。
不過，這場聽證會在外界看來似乎就是根“救命稻草”。說白了，瑞幸只是在延緩退市的時間。盡管在一周前，瑞幸剛剛調(diào)整了管理層，董事會已終止了錢治亞首席執(zhí)行官（CEO）和劉劍首席運營官（COO）的職位。
用陸正耀的說法，瑞幸過去所做的一切，已經(jīng)是在表明態(tài)度，深深懺悔了。公司如果退市，面臨的困難和壓力必將繼續(xù)加大，但不論怎樣，其都會傾盡全力維持門店運營，竭盡所能挽回股東損失，讓瑞幸這個品牌繼續(xù)走下去。
那么，經(jīng)過“斷臂求生”之后的瑞幸，通過申辯“保盤”的機率到底有多大？
“瑞幸有權(quán)進行聽證并進行申辯，但是避免退市的機率很小，通過聽證實現(xiàn)翻盤的機會不大。”代理了國內(nèi)投資者起訴瑞幸一案的北京威諾律師事務所律師楊兆全對投中網(wǎng)分析稱，這次瑞幸造假事件在交易所看來特別嚴重。首先，造假持續(xù)的時間長，從二季度到四季度一共3個季度；二是造假金額大，占據(jù)了瑞幸營業(yè)額很高的比例。而且，在渾水披露瑞幸造假的調(diào)查報告后，公司依舊公然否認。
無論如何，如若最終退市，瑞幸的潰敗之路也算繼承了其“閃電般”的特質(zhì)。只不過，不同于閃電擴張與上市之時的風光無限，瑞幸的這場“退市閃電戰(zhàn)”似乎缺了些體面。
破產(chǎn)或不可避免，股東損失將達數(shù)億
瑞幸財報顯示，截至2019年Q3，公司