醫(yī)療廣告支撐起百度營(yíng)收，也令百度和它的創(chuàng)始人李彥宏長(zhǎng)期備受爭(zhēng)議。
五一小長(zhǎng)假前的最后一個(gè)工作日，經(jīng)中國(guó)工程院主席團(tuán)審定，最終確定2019年中國(guó)工程院院士增選有效候選人共531位，并根據(jù)《中國(guó)工程院院士增選工作實(shí)施辦法》的規(guī)定予以公布。
名單之中，來(lái)自企業(yè)的候選人共有114位，較2017年的增選人數(shù)有明顯增加，具體包括來(lái)自百度的李彥宏、來(lái)自阿里巴巴的王堅(jiān)，來(lái)自比亞迪的王傳福，來(lái)自微軟（中國(guó)）的沈向洋，來(lái)自上海微創(chuàng)醫(yī)療器械有限公司的常兆華等多位民企、外企技術(shù)研發(fā)類高管人員。
企業(yè)類入選名單內(nèi)，李彥宏引發(fā)最大輿論爭(zhēng)議，更是有自稱職業(yè)為醫(yī)生的人士在其個(gè)人微信公眾號(hào)平臺(tái)“大漢丞相”上撰寫文章《旗幟鮮明地反對(duì)李彥宏當(dāng)選院士》，該人士在文中解釋稱，“《中國(guó)工程院章程》第二章第五條明確要求‘品行端正’方可被提名并當(dāng)選為院士，我認(rèn)為李彥宏不符合‘品行端正’這一條?！贬槍?duì)于自媒體人士的反對(duì)聲音，截至記者發(fā)稿，百度方面暫未予以回應(yīng)。
“大漢丞相”公號(hào)所有者稱，“作為一名醫(yī)生，經(jīng)常能接觸到被百度廣告坑害延誤病情乃至最終無(wú)法救治的患者?！蓖瑫r(shí)再次以2014年百度莆田系事件作為案例。
西安電子科技大學(xué)計(jì)算機(jī)學(xué)院1303011班的學(xué)生魏則西，在2014年4月24日被確診為惡性滑膜肉瘤患者。其后通過(guò)百度搜索、查至百度廣告推廣的莆田醫(yī)療系統(tǒng)，尋求治療幫助無(wú)果后，最終因醫(yī)治無(wú)效去世。其后，百度在醫(yī)療廣告方面持續(xù)經(jīng)歷著被輿論監(jiān)督、消費(fèi)者舉報(bào)、自我督查、再次被舉報(bào)的循環(huán)過(guò)程，其背后，是百度內(nèi)部對(duì)醫(yī)療搜索業(yè)務(wù)的艱難抉擇。
2017年2月，百度通過(guò)內(nèi)部郵件宣布，對(duì)醫(yī)療業(yè)務(wù)進(jìn)行組織架構(gòu)調(diào)整和優(yōu)化；4月1日正式關(guān)停并清空百度醫(yī)生數(shù)據(jù)；其后，百度對(duì)三甲醫(yī)院進(jìn)行廣告屏蔽保護(hù)，下線醫(yī)療推廣賬戶與違規(guī)醫(yī)療廣告，針對(duì)醫(yī)療行業(yè)設(shè)立單獨(dú)的風(fēng)控關(guān)鍵詞黑名單。但作為百度營(yíng)收體系中的穩(wěn)定而持續(xù)的來(lái)源，醫(yī)療廣告在百度體系內(nèi)仍通過(guò)鏈接掉包等各種方式“卷土重來(lái)”。
也正因持續(xù)演變的百度醫(yī)療廣告形式，包括自媒體、微博用戶等網(wǎng)絡(luò)受眾紛紛發(fā)布反對(duì)李彥宏當(dāng)選2019年中國(guó)工程院院士的觀點(diǎn)，同時(shí)也另有聲音表示，因?yàn)槠翁锵凳录穸ɡ顝┖昕蒲屑夹g(shù)過(guò)于“道德綁架”。
道德因素可否成為公眾反對(duì)李彥宏的理由？《中國(guó)工程院章程》規(guī)定，可被提名并當(dāng)選院士的人士，除了要在工程科學(xué)技術(shù)方面作出重大創(chuàng)造性成就與貢獻(xiàn)外，還必須“品行端正”?！吨袊?guó)工程院院士增選工作實(shí)施辦法》解釋稱，“品行端正”主要是指院士應(yīng)具備優(yōu)良的科學(xué)道德與學(xué)風(fēng)以及良好的行為品德和端正的生活作風(fēng)。
中國(guó)人民大學(xué)商法研究所所長(zhǎng)、中國(guó)法學(xué)會(huì)理事劉俊海對(duì)第一財(cái)經(jīng)記者表示，更多民營(yíng)企業(yè)高管入選中國(guó)工程院院士候選名單，證明目前國(guó)有企業(yè)、民營(yíng)企業(yè)、外商投資企業(yè)等不同所有制性質(zhì)企業(yè)人士在候選工程院院士時(shí)被一視同仁。
同時(shí)，劉俊海稱，更重要的選擇標(biāo)準(zhǔn)并非其社會(huì)地位之高低或財(cái)富之多寡，而是著名于世的獨(dú)特重大科技創(chuàng)新成果，“假如一家公司的核心技術(shù)骨干和首席科學(xué)家的研發(fā)成果被記到董事長(zhǎng)或創(chuàng)始人的個(gè)人頭上，這種操作方式我是不認(rèn)同的?！?/span>此外，劉俊海對(duì)第一財(cái)經(jīng)記者強(qiáng)調(diào)稱，他的評(píng)論對(duì)事不對(duì)人，不針對(duì)任何個(gè)人。在他看來(lái)，任何一名院士都該同時(shí)滿足智商、情商、法商、德商等四商合一的基本要求。作為院士的企業(yè)家既要有創(chuàng)新的智商，也要有受人尊重的情商，更要有信仰與敬畏法律的法商，以及尊重商業(yè)倫理道德的德商。
“中國(guó)工程院院士的身份不僅是對(duì)個(gè)人學(xué)術(shù)成果與科研能力的肯定，更是對(duì)一個(gè)科學(xué)家人生觀、價(jià)值觀、世界觀、科技觀以及財(cái)富觀等方面的認(rèn)可?！眲⒖?/span>