最近一位分析界的老前輩對我很無奈地搖搖頭，“這幫程序員，不食人間煙火哪！”我也深有感觸，全世界的碼農(nóng)都一個樣。
這讓我想起了，同樣也是他，在多年之前，對我提了警醒——要重視業(yè)務。從那之后，我一直狂奔在技術(shù)+業(yè)務的雙修道路上。
放在以前，碼農(nóng)這個族群一定是稀罕動物。但在今天，這個世界最不缺的應該就是碼農(nóng)了，未來最廉價的也將是碼農(nóng)。僅有泛泛一技，在未來并不吃香，因為那是要被機器人所取代的。
這個世界，缺的是技術(shù)過硬又精通業(yè)務的工程師，缺的是真正能解決實際業(yè)務問題的人，缺的是復合型的人才。
碼農(nóng)不是工程師，碼農(nóng)只是會寫代碼，只會明確需求和邏輯的情況下寫代碼。工程師則不一樣，懂得用技術(shù)怎么解決實際業(yè)務問題，用技術(shù)驅(qū)動業(yè)務的發(fā)展。
什么叫業(yè)務？
先來明確這個問題。
業(yè)務是一個很實在的東西，看得見感受得到，接地氣兒。
業(yè)務就是我們所能理解和感受的世界，就是這個世界或者某個行業(yè)的運轉(zhuǎn)邏輯、流程與現(xiàn)狀，是結(jié)果表象，是能夠被看見和感受的，也是內(nèi)在本質(zhì)，是能夠被洞察和感知的。
業(yè)務就是這個世界發(fā)生了什么，什么時候，誰參與，怎么發(fā)生，結(jié)果如何。
業(yè)務就是什么時候，誰在哪里，買了什么東西，花了多少錢，用什么支付。
業(yè)務就是這個行業(yè)怎么發(fā)展起來的，現(xiàn)狀如何，未來趨勢如何，用了什么技術(shù)，有什么企業(yè)，商業(yè)模式如何，盈利能力如何，目前主要面臨什么問題，消費者有什么特點，等等。
世界很復雜，單個細分行業(yè)的業(yè)務也很復雜。
為什么要了解業(yè)務？
談到這個，碼農(nóng)們一定有所不悅，“熟悉業(yè)務是需求分析師做的事，跟我們沒有關(guān)系?！?/span>
打個不恰當?shù)谋扔?。?0個人經(jīng)過一棟寫字樓，突然從樓上掉下來幾塊磚頭，砸中了9個人，其中就有7個碼農(nóng)，3個碩士，1個博士（原諒我又犯職業(yè)病，拿數(shù)據(jù)說話了）。而沒被砸到的那個人，恰好因為了解到之前經(jīng)常發(fā)生這樣的事而繞道行走。
如果你只會寫代碼，你不是不可替代的，而是可有可無的。因為這年頭，會JAVA、C、Python的程序員，在大街上一抓一大把?，F(xiàn)在已經(jīng)開始提倡，編程從娃娃抓起了。10后都開始跟你搶飯碗了，你怕不怕？
但話也不是那么極端，除非你的技術(shù)很牛逼，在國內(nèi)或者某個行業(yè)內(nèi)能夠排上號的。但技術(shù)牛逼的人，也不是只是技術(shù)超群，還常常因為能夠利用手中的技術(shù)解決某方面的業(yè)務問題，做了哪些突出的貢獻。我們出來混，也是要拿成果說話的，做過什么項目，有什么價值。這種價值往往就是針對業(yè)務而說的。
IT研發(fā)與業(yè)務需求方常常是一對冤家，常常因為一個業(yè)務功能實現(xiàn)爭辯得耳紅面赤。研發(fā)覺得這個功能很low，沒什么技術(shù)含量，業(yè)務方卻認為這個功能卻很有用，需要花功夫做細做深做好?，F(xiàn)實情況是，功能做出來了，卻很難用，或者經(jīng)常用不了，或者數(shù)據(jù)不對。研發(fā)想做點高大上的功能，業(yè)務方卻認為太虛了，沒什么用。（IT與業(yè)務方那點事就不多說了，大家都心知肚明~~）
多年經(jīng)驗反復告誡我，鑒定一個功能是不是好功能，唯一的標準是看它能否支撐業(yè)務、改善業(yè)務、推動業(yè)務，也即應用效果。一個產(chǎn)品，只要有30%的功能，讓業(yè)務用戶用起來很爽，感覺幫助很大，就已經(jīng)是一個不錯的產(chǎn)品了。
我們都認同，技術(shù)驅(qū)動業(yè)務。但我們不一定明白，正是由于業(yè)務的某些強烈需求，才推動技術(shù)的發(fā)展與落地。
說這些，我是想說，作為技術(shù)人員，我們既要仰望星空，也要腳踏實地，既要追逐騰飛的技術(shù)，也要重視落地的業(yè)務。
如果一個業(yè)務人員很懂技術(shù)，那將很可能是技術(shù)人員的災難。因為那樣的話，業(yè)務人員會很強勢，又或者那樣就