圍繞iPad商標權(quán)糾纏了一年半之久的蘋果公司告唯冠一案，終于在昨天有了初步結(jié)果：深圳市中級法院一審駁回蘋果要求認定唯冠侵權(quán)等訴訟請求。這意味著，內(nèi)地的iPad商標或不再屬于蘋果公司。
該案緣起2000年唯冠旗下的唯冠臺北公司在多個國家與地區(qū)分別注冊了iPad商標，2001年，唯冠國際旗下唯冠科技(深圳)公司又在中國內(nèi)地注冊了iPad商標的兩種類別。而當時蘋果公司并未推出iPad平板電腦產(chǎn)品。2006年，蘋果開始策劃推出iPad時發(fā)現(xiàn)，iPad商標權(quán)歸唯冠公司所有，于是以撤銷閑置不用商標為由，在英國起訴唯冠公司，唯冠最終贏得這場商標權(quán)官司。2009年，蘋果公司與唯冠達成一項協(xié)議，唯冠臺北公司將iPad全球商標以3.5萬英鎊價格轉(zhuǎn)讓給蘋果。
但唯冠方面表示，iPad的中國內(nèi)地商標權(quán)并沒有包含在以上3.5萬英鎊的一攬子轉(zhuǎn)讓協(xié)議中，在中國內(nèi)地，iPad的商標屬于深圳唯冠所有，唯冠臺北公司沒權(quán)力將其出售。所以蘋果公司在中國內(nèi)地市場沒有合法擁有iPad的商標權(quán)。
原告(美國)蘋果公司、(英國)IP申請發(fā)展有限公司訴被告唯冠科技(深圳)有限公司iPad商標權(quán)權(quán)屬糾紛案，要求法院判“iPad”商標專用權(quán)歸其所有，并向深圳唯冠索賠商標權(quán)屬調(diào)查費、律師費所受損失400萬元。
深圳市中院于2010年4月19日受理，并于2011年2月23日、8月21日、10月18日三次開庭審理。市中院審理認為：原告要商業(yè)獲取他人的商標，應當按照我國的法律規(guī)定，與商標權(quán)利人訂立商標轉(zhuǎn)讓合同，并辦理必要的商標轉(zhuǎn)讓手續(xù)。而本案商標轉(zhuǎn)讓合同系原告IP公司與唯冠電子股份有限公司(臺北唯冠公司)簽訂，且與被告之間的表見代理(指因本人的過失或本人與無權(quán)代理人之間存在特殊關(guān)系，使相對人有理由相信無權(quán)代理人享有代理權(quán)而與之為民事法律行為，代理行為的后果由本人承受的一種特殊的無權(quán)代理)亦不成立。因此，原告的訴訟請求缺乏事實和法律依據(jù)，應予以駁回。