以消除企業(yè)的短期行為。但這種做法有悖穩(wěn)健性原則，原因是研發(fā)活動的風(fēng)險性較大，盡管研發(fā)活動與企業(yè)未來的收益有一定關(guān)系，但這種收益能否取得具有高度的不確定性，不適宜將其發(fā)生的費用完全資本化。尤其在市場競爭日益激烈的今天，產(chǎn)品更新?lián)Q代的頻率加快，研發(fā)費用逐漸成為企業(yè)的一項經(jīng)常性開支，如果全部資本化，會延長企業(yè)的投資回收期，增大企業(yè)的經(jīng)營風(fēng)險，并且如果項目一旦失敗，勢必會直接 影響 企業(yè)后期的經(jīng)營成果，進而影響企業(yè)的融資能力。
3.一定條件下資本化核算方式所謂一定條件下資本化核算方式就是把符合某些特定"條件"的研究開發(fā)費用予以資本化，其他研究開發(fā)費用則在發(fā)生時計入當期損益。這一方式主要是以國際會計準則為代表。在這種方式下，企業(yè)自行研發(fā)的無形資產(chǎn)項目被分為研究和開發(fā)兩個階段。在項目的研究階段，企業(yè)不能證明將產(chǎn)生未來經(jīng)濟利益的無形資產(chǎn)就一定會存在，因此該支出總是在其發(fā)生時確認為費用，計入損益類賬戶;而在開發(fā)階段，滿足一定條件時，即符合無形資產(chǎn)確認條件的開發(fā)費用應(yīng)予以資本化。
這是一種比較折中的做法，它可以避免全部費用化和全部資本化的缺陷，遵循了客觀性原則和配比原則。但是，這一做法在實施過程中，"一定條件"是難以確定的，并且這個"條件"具有很強的主觀性;其次資本化后的攤銷也具有很強的主觀性，容易人為操縱利潤。
新舊準則下我國研發(fā)費用 會計 核算方式比較 分析 2001年財政部頒布的《 企業(yè) 會計準則——無形資產(chǎn)》等8項準則(以下稱為"舊準則")中規(guī)定：自行開發(fā)并依法申請取得的無形資產(chǎn)，其入賬價值應(yīng)按依法取得時發(fā)生的注冊費、律師費等費用確定;依法申請取得前發(fā)生的 研究 與開發(fā)費用，應(yīng)于發(fā)生時確認為當期費用。首先，這一做法具有全部費用化核算方式的優(yōu)缺點。其次，這一方式不符合一致性原則。對同一企業(yè)來說，來源不同的無形資產(chǎn)，計價方式不同。企業(yè)外購的無形資產(chǎn)，按實際支付的價款入賬并在受益期間攤銷;而企業(yè)自行開發(fā)的無形資產(chǎn)，則按照注冊無形資產(chǎn)時發(fā)生的注冊費、律師費等金額入賬，其研究和開發(fā)費用卻計入當期損益，同時也違背了可比性原則。再次，與國際上通用的幾種計價 方法 比較，只有我國把開發(fā)成功后發(fā)生的注冊費、律師費等附帶費用計入無形資產(chǎn)成本，而實際發(fā)生的研發(fā)費用卻列作期間費用，直接抵減當期利潤，這顯然有違重要性原則。
為了適應(yīng)不斷變化的 經(jīng)濟 環(huán)境，與國際接軌，我國財政部在2006年頒布的新《企業(yè)會計準則第6號——無形資產(chǎn)》(以下簡稱"新準則")中對企業(yè)研發(fā)費用的入賬方式重新做了規(guī)定：首先是將企業(yè)研究與開發(fā)的過程劃分為研究階段與開發(fā)階段;規(guī)定研究階段的支出全部費用化，計入當期損益(管理費用);開發(fā)階段的支出符合資本化條件的(規(guī)定中共列出了五條資本化條件)，才能確認為無形資產(chǎn)。這一規(guī)定與《國際會計準則第38號》中關(guān)于研發(fā)費用的核算方式極為相似，這體現(xiàn)了我國在會計準則方面與國際會計準則的趨同。
新準則相對于舊準則來說，是一大改進，克服了許多舊準則的不足，具有一切研發(fā)費用一定條件下資本化的優(yōu)點，它更能體現(xiàn)企業(yè)的真實價值和擁有的資產(chǎn)。但是新準則依然存著不足：
第一，新準則在一定程度上缺乏可操作性。盡管新準則借鑒國際會計準則，給出了"研究"和"開發(fā)"的明確定義，但在實際操作中，鑒于無形資產(chǎn)研發(fā)業(yè)務(wù)的復(fù)雜性和高風(fēng)險，要把企業(yè)的研發(fā)活動清楚地劃分為研究階段與開發(fā)階段，顯然并非易事，尤其是對于本身并不精通 科學(xué) 技術(shù)的會計人員來說，這項工作更是難上加難。
第二，新準則增大了企業(yè)操縱利潤的空間。企業(yè)內(nèi)部研發(fā)活動中研究階段與開發(fā)階段的劃分，以及開發(fā)階段費用資本化確認的五個標準，在很大程度上依賴于會計人員的專業(yè)判