。
三、研發(fā)過程演進(jìn)對(duì)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的影響及對(duì)應(yīng)的對(duì)策研究
1.研發(fā)過程演進(jìn)對(duì)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)中研發(fā)地位的影響及對(duì)應(yīng)對(duì)策
當(dāng)前，各國都在加大對(duì)科技的投入力度，試圖提高自身的科技創(chuàng)新能力。我國對(duì)此已有充分認(rèn)識(shí)，近年來國家對(duì)科技的投入力度始終不減。但與世界各國相比，我國還有一定的差距。據(jù)2004年OECD(經(jīng)濟(jì)合作與發(fā)展組織)發(fā)表的新的《主要科技指標(biāo)》中統(tǒng)計(jì)，我國2002年的研發(fā)經(jīng)費(fèi)占GDP的比重為1.23%，與2001年相比提高了0.16%，提升幅度較大。但從世界范圍來看，我國的研發(fā)投入強(qiáng)度仍然處于中等水平。在所統(tǒng)計(jì)的主要國家中，研發(fā)經(jīng)費(fèi)占GDP的比重超過或接近2%的有18個(gè)，其中以色列已達(dá)到4.72%，瑞典為4.27%，芬蘭、日本、冰島、韓國和美國的比重都在3%左右，而歐盟15個(gè)成員國家的平均水平也在1.9%，OECD成員國家的平均水平達(dá)到2.26%。由此可知，我國研發(fā)經(jīng)費(fèi)投入總量雖然已經(jīng)接近甚至超過部分發(fā)達(dá)國家，但相對(duì)國民經(jīng)濟(jì)整體水平而言投入強(qiáng)度還有待更大的提高。
據(jù)國家統(tǒng)計(jì)局2002年《中國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒》統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，2001年我國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的增加值呈增長趨勢(shì)，其占GDP比重的9.2%，并且趨勢(shì)在不斷地上漲。據(jù)此可以說明高技術(shù)產(chǎn)業(yè)在我國工業(yè)產(chǎn)業(yè)中已占據(jù)舉足輕重的地位，我國的高技術(shù)產(chǎn)業(yè)已經(jīng)比以前有了長足的進(jìn)步，所以研究高科技產(chǎn)業(yè)的研發(fā)發(fā)展形勢(shì)及趨勢(shì)有著很重要的意義。據(jù)國家統(tǒng)計(jì)局統(tǒng)計(jì)，2001年高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的研發(fā)經(jīng)費(fèi)支出約為160億元，占高技術(shù)產(chǎn)業(yè)增加值比重的5.7%左右。盡管我國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的研發(fā)投入力度較大，發(fā)展也很迅速，但與歐美等一些發(fā)達(dá)國家相比還是有很大的差距。我國2001年的高技術(shù)產(chǎn)業(yè)研發(fā)強(qiáng)度(研發(fā)經(jīng)費(fèi)占工業(yè)增加值的比重)為5.7%，而美國2000年的高技術(shù)研發(fā)強(qiáng)度就為22.5%，日本為21.7%，德國為23.2%，法國為27.1%，英國為21.2%，加拿大為27.0%，韓國為14.8%。由此看出，在我國的高技術(shù)產(chǎn)業(yè)中研發(fā)的強(qiáng)度僅占發(fā)達(dá)國家的20%左右，因此必須繼續(xù)增加研發(fā)的強(qiáng)度，提升研發(fā)在高技術(shù)產(chǎn)業(yè)中的地位。
2.研發(fā)過程演進(jìn)對(duì)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)中研發(fā)側(cè)重點(diǎn)的影響及對(duì)應(yīng)對(duì)策
西方企業(yè)第六個(gè)階段的研發(fā)形式是基礎(chǔ)的實(shí)驗(yàn)室研究，這就說明基礎(chǔ)研究的重要性。我國的基礎(chǔ)研究在改革開放前，一直處于零散的緩慢的狀態(tài)[9]。 改革開放以后，我國的企業(yè)規(guī)模初見成效，我國的研發(fā)也逐漸地步入正軌。發(fā)展到現(xiàn)在，我國對(duì)新技術(shù)的吸收能力已經(jīng)很強(qiáng)。目前我國所使用的網(wǎng)絡(luò)技術(shù)、信息技術(shù)等工具已經(jīng)和世界發(fā)達(dá)國家接軌，我國在實(shí)驗(yàn)發(fā)展方面的研發(fā)已經(jīng)有很大的進(jìn)步。但是，由于我國起步晚，盡管吸收能力較快，能及時(shí)發(fā)現(xiàn)國際動(dòng)向，但基礎(chǔ)研究仍是比較薄弱的環(huán)節(jié)，有種“空中樓閣”的不良預(yù)感。
從基礎(chǔ)研究、應(yīng)用研究和試驗(yàn)發(fā)展三類投入的變化情況看，我國2002年的比例關(guān)系為1/3/13。而根據(jù)OECD公布的數(shù)據(jù)，美國2000年這一比例為1/1/3，法國1999年為1/1/2，意大利1998年為1/2/2，日本1999年為1/2/5?？傮w上來看，發(fā)達(dá)國家在基礎(chǔ)研究和應(yīng)用研究上的投入都占了研發(fā)經(jīng)費(fèi)總投入的30%以上，較高的甚至超過65%。而我國與發(fā)達(dá)國家比較，基礎(chǔ)研究、應(yīng)用研究兩類活動(dòng)的投入比例仍偏低。近幾年各級(jí)財(cái)政雖然加大了對(duì)國有科研院所和高等學(xué)校的科研經(jīng)費(fèi)投入，但由于作為研發(fā)活動(dòng)投入主體的企業(yè)的科研能力較低，基礎(chǔ)研究和應(yīng)用研究投入比重很小，我國基礎(chǔ)研究和應(yīng)用研究的投入比重在短時(shí)期內(nèi)很難有較大幅度的提高。根據(jù)OECD公布的數(shù)據(jù)，我國僅僅處于世界中等水平。
基礎(chǔ)研究活動(dòng)作為新知識(shí)產(chǎn)生的源泉和新發(fā)明