材料的工程價(jià)、材料價(jià)、印刷費(fèi)、運(yùn)輸費(fèi)和勞務(wù)費(fèi)。價(jià)格的資料來(lái)源是各地商社、建材店、貨場(chǎng)或工地實(shí)地調(diào)查所得。每種材料都標(biāo)明由工廠運(yùn)至工地或由庫(kù)房、商店運(yùn)至工地的價(jià)格、費(fèi)用差別，并標(biāo)明各月的升降情況。體現(xiàn)了“市場(chǎng)定價(jià)”的原則，而且不同地區(qū)不同價(jià)，有利于在同等條件下投標(biāo)報(bào)價(jià)。
4. 香港地區(qū)工程造價(jià)計(jì)價(jià)模式
在香港，工程量計(jì)算規(guī)則方面，目前使用的是香港測(cè)量師學(xué)會(huì)編制的《香港建筑工程量計(jì)算規(guī)則》。在工程計(jì)價(jià)方面，香港工程造價(jià)信息的發(fā)布通常采用指數(shù)的形式，分別依據(jù)建造成本和建造價(jià)格的變化趨勢(shì)進(jìn)行編制的成本指數(shù)和價(jià)格指數(shù)。造價(jià)指數(shù)分政府層次和企業(yè)層次各自獨(dú)立發(fā)布。政府層次的指數(shù)由建筑署發(fā)布，建筑工料綜合成本指數(shù)、人工指數(shù)和材料價(jià)格指數(shù)已成為香港最有影響的成本指數(shù)。最有影響的投標(biāo)價(jià)格指數(shù)是建筑署和兩家私人工料測(cè)量行編制的。測(cè)量師行的投標(biāo)指數(shù)按照一份自己的“標(biāo)準(zhǔn)清單”為基礎(chǔ)，采用中標(biāo)的承包商在報(bào)價(jià)時(shí)所列的主要項(xiàng)目單價(jià)進(jìn)行編制，屬于固定比重加權(quán)指數(shù)。建筑署的投標(biāo)指數(shù)則抽取中標(biāo)合同中份量較重的項(xiàng)目，各項(xiàng)目權(quán)重以合同內(nèi)的實(shí)際比重為準(zhǔn)，屬于變動(dòng)比重的形式。建筑署按季編制的投標(biāo)價(jià)格指數(shù)主要用于協(xié)助評(píng)估目的的建筑成本數(shù)據(jù)調(diào)整，同時(shí)用于建筑署負(fù)責(zé)的新建筑工程項(xiàng)目投標(biāo)價(jià)格水平的衡量指標(biāo)。
5. 中國(guó)和發(fā)達(dá)國(guó)家計(jì)價(jià)模式比較分析
5.1 工程量計(jì)算規(guī)則方面
我國(guó)現(xiàn)行工程量計(jì)算規(guī)則方面，存在兩種情況：一是定額計(jì)價(jià)模式，工程量計(jì)算規(guī)則是局部的統(tǒng)一，即為區(qū)域性的統(tǒng)一，主要是由定額的區(qū)域性而決定的，這種情況，不利于工程量的審核，利用不同定額計(jì)算規(guī)則計(jì)算出來(lái)的工程量會(huì)有區(qū)別。此外，采取定額模式，措施性項(xiàng)目與實(shí)體項(xiàng)目未分開，不同預(yù)算員對(duì)定額的理解有區(qū)別，造成工程量計(jì)算最終結(jié)果不一致，對(duì)量困難。二是現(xiàn)行推廣的清單計(jì)價(jià)，計(jì)算規(guī)則依據(jù)的是《建設(shè)工程工程量清單計(jì)價(jià)規(guī)范》，從全國(guó)范圍統(tǒng)一了計(jì)算規(guī)則，區(qū)分了措施性項(xiàng)目與實(shí)體項(xiàng)目，工程量計(jì)算規(guī)則是參與建設(shè)各方共同遵守的計(jì)量、計(jì)價(jià)的基本規(guī)則。
由此可見(jiàn)，現(xiàn)在大力推廣和使用的清單計(jì)價(jià)模式與發(fā)達(dá)國(guó)家的工程量計(jì)算模式的制定基本保持一致，符合工程造價(jià)管理發(fā)展的要求。
5.2 工程計(jì)價(jià)方面
在計(jì)價(jià)方面，英國(guó)、美國(guó)、日本以及香港地區(qū)都是依據(jù)發(fā)布的相關(guān)造價(jià)信息或者投標(biāo)報(bào)價(jià)指數(shù)，結(jié)合工程實(shí)際以及企業(yè)特點(diǎn)來(lái)計(jì)算最終工程造價(jià)。在我國(guó)，定額計(jì)價(jià)采用的是“量?jī)r(jià)合一”，不符合市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)原則，難以體現(xiàn)企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)和激發(fā)企業(yè)的創(chuàng)新能力。清單計(jì)價(jià)推行的是“量?jī)r(jià)分離”，統(tǒng)一量、靈活價(jià)的原則，由企業(yè)自主定價(jià)，符合市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的原則。在實(shí)際工作中“，價(jià)”的編制過(guò)程中，多數(shù)企業(yè)仍未脫離定額的約束，可是仍采用的是定額組價(jià)的方式或者在招標(biāo)時(shí)采用清單計(jì)價(jià)，可是在結(jié)算的時(shí)候又回歸定額模式，清單未獲得真正實(shí)質(zhì)性的運(yùn)用。
5.3 工程造價(jià)管理方面
國(guó)外主要依靠工程咨詢機(jī)構(gòu)、項(xiàng)目管理公司或由其政府注冊(cè)的造價(jià)工程師來(lái)完成。在我國(guó)工程造價(jià)咨詢市場(chǎng)形成的時(shí)間不長(zhǎng)，工程咨詢單位還處在初期階段。它們的中介服務(wù)性質(zhì)要求其從業(yè)活動(dòng)具有獨(dú)立性和公正性。我國(guó)造價(jià)工程師一般只能參與工程前期或工程實(shí)施階段的工作。相對(duì)境外造價(jià)咨詢機(jī)構(gòu)對(duì)項(xiàng)目全過(guò)程的造價(jià)管理，我們還相差很多。部分人員局限于工程量計(jì)算、定額套用等單一工作。這些與國(guó)外的工程造價(jià)人員綜合素質(zhì)相比我們還是有很大差距。
雖然我國(guó)的造價(jià)管理機(jī)構(gòu)也定期發(fā)布工程造價(jià)信息，但是以公布各種人工、材料、機(jī)械臺(tái)班的單個(gè)價(jià)格信息為主，公布綜合價(jià)格指數(shù)的不多，價(jià)格指數(shù)也由各地造價(jià)管理部門統(tǒng)一發(fā)布，這種發(fā)布的價(jià)格信息仍然不能擺脫其統(tǒng)一性，依然不能完全反映某一個(gè)承包商的實(shí)際水平，而且
部分發(fā)布的造價(jià)信息失真，具有一定的時(shí)滯性，使用單位可用性、可操作性不強(qiáng)。因此，我們需要借鑒發(fā)達(dá)國(guó)家的辦法，開發(fā)出既能適合市場(chǎng)與技術(shù)的快速變化、又能為業(yè)主與承包商提供參照和依據(jù)的方法，做好已完工程數(shù)據(jù)資料的積累及數(shù)據(jù)庫(kù)的建設(shè)，加強(qiáng)工程造價(jià)信息的收集、處理和發(fā)布工作，建立相應(yīng)的信息網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)，及時(shí)發(fā)布信息，使從業(yè)人員能夠及時(shí)獲得工程造價(jià)信息成為目前工程造價(jià)管理工作的一個(gè)重要內(nèi)容?？紤]我國(guó)的國(guó)情和行業(yè)的歷史背景，借鑒其他國(guó)家和地區(qū)的相關(guān)經(jīng)驗(yàn)，可以分階段、有步驟地進(jìn)行。
參考文獻(xiàn)
［1］馬楠,韓景瑋.建設(shè)工程造價(jià)管理.第一版.清華大學(xué)出版社，2006.8
［2］本書編寫委員會(huì).工程造價(jià)新技術(shù).第一版.天津大學(xué)出版社，2006.12