盡管國(guó)家政府相關(guān)部門一再重申承接工程項(xiàng)目不準(zhǔn)帶資墊資，許多權(quán)威人士也一再要求合理底價(jià)中標(biāo)，但建筑市場(chǎng)的不規(guī)范報(bào)價(jià)競(jìng)爭(zhēng)方式卻似乎愈演愈烈，最低價(jià)中標(biāo)成了發(fā)包商的首選。隨之，要求補(bǔ)價(jià)、變更、停工抗議、偷工減料、行賄受賄，經(jīng)濟(jì)糾紛等一系列問題由此產(chǎn)生?？梢?，不規(guī)范的承包方式、競(jìng)價(jià)方式會(huì)給國(guó)家和社會(huì)帶來多大危害！規(guī)范工程造價(jià)已刻不容緩！
一、建筑市場(chǎng)實(shí)際報(bào)價(jià)狀況分析
　　由于建筑市場(chǎng)還不很規(guī)范，承發(fā)包雙方基于自身利益，低價(jià)中標(biāo)方式已成為不爭(zhēng)的事實(shí)。但很多發(fā)包方和承包商背離了產(chǎn)品的價(jià)值規(guī)律，認(rèn)為一個(gè)項(xiàng)目的造價(jià)越低越好；也有很多承包商因?yàn)榉N種原因不得不將工程造價(jià)一壓再壓，盲目壓價(jià)的后果最終導(dǎo)致工程質(zhì)量低劣，發(fā)包方和承包商到時(shí)只有自食其果。
二、必須嚴(yán)肅執(zhí)行《建筑法》及地方相關(guān)法規(guī)
　　《建筑法》規(guī)定：建筑工程造價(jià)應(yīng)當(dāng)按國(guó)家及地方相關(guān)法規(guī)有關(guān)規(guī)定，由發(fā)包單位和承包單位在合同中約定。但發(fā)包方和承包商違反《建筑法》招投標(biāo)被懲處的甚少。建筑市場(chǎng)的實(shí)際狀況是：業(yè)主對(duì)工程造價(jià)具有絕對(duì)主動(dòng)權(quán)，工程造價(jià)隨業(yè)主意志而定，在壓縮造價(jià)和節(jié)約開支等利益的驅(qū)動(dòng)下，發(fā)包方希望工程造價(jià)越低越好，同時(shí)也掌握了絕大多數(shù)施工企業(yè)承接工程任務(wù)的心態(tài)，承發(fā)包合同中“不平等條約”由此產(chǎn)生。實(shí)際上，業(yè)主和承包商都有意無意地規(guī)避規(guī)定。片面強(qiáng)調(diào)工程造價(jià)由發(fā)包方和承包商雙方約定，承包商始終處于下風(fēng)，不太可能要求發(fā)包方按合法、合理和正常的市場(chǎng)規(guī)律進(jìn)行發(fā)包。這是對(duì)工程造價(jià)的一種誤解，工程造價(jià)必須有法可依，應(yīng)當(dāng)按國(guó)家及地方有關(guān)規(guī)定，根據(jù)市場(chǎng)規(guī)律由發(fā)包方和承包商在合同中確定下來。
三、完善造價(jià)計(jì)取方式
　　1.各級(jí)政府關(guān)于工程造價(jià)計(jì)取方面的規(guī)定已比較齊全，各類定額相繼實(shí)施，這是工程造價(jià)的計(jì)價(jià)方式。定額確定了一定計(jì)量單位的分項(xiàng)工程或結(jié)構(gòu)構(gòu)件材料，人工和施工機(jī)械臺(tái)班的消耗數(shù)量以及它們的價(jià)格。國(guó)家及地方相關(guān)政府部門發(fā)布的各類文件也是一種規(guī)定。定額量的調(diào)整、機(jī)械費(fèi)的補(bǔ)差、人工價(jià)格、材料價(jià)格，機(jī)械設(shè)備臺(tái)班的調(diào)整等都比較科學(xué)適時(shí)地對(duì)影響工程造價(jià)的各種要素進(jìn)行了規(guī)范。此外還有國(guó)家和有關(guān)地方建設(shè)主管部門關(guān)于工程造價(jià)的一系列規(guī)定，如工程款支付，市場(chǎng)信息價(jià)格調(diào)整，工期延誤的造價(jià)變化等等。
　　2.一般情況下，承發(fā)包雙方按定額計(jì)算工程量的爭(zhēng)議不大，主要是對(duì)材料“市場(chǎng)信息價(jià)”和“市場(chǎng)實(shí)際采購(gòu)價(jià)”問題的爭(zhēng)議。因市場(chǎng)不穩(wěn)定因素造成材料價(jià)格變動(dòng)較大。政府信息價(jià)發(fā)布時(shí)間滯后(一般差一個(gè)月左右)，這使承包方在報(bào)價(jià)時(shí)按信息價(jià)報(bào)價(jià)顯得吃虧。因此，按實(shí)際采購(gòu)價(jià)報(bào)價(jià)是合情合理的，同樣也是合法的，這些主要關(guān)乎承包利益的內(nèi)容，承發(fā)包雙方均須在合同內(nèi)進(jìn)行特別約定。
　　目前，我們一直沿用的方式是定額計(jì)價(jià)方式，但定額不可能也不應(yīng)該成為某項(xiàng)工程造價(jià)的永久不變的依據(jù)，政府有關(guān)部門雖然適時(shí)發(fā)布對(duì)各種定額的調(diào)整，各種價(jià)格變化，但市場(chǎng)信息價(jià)滯后引起的單位爭(zhēng)議還需完善。我們常說“控制量，指導(dǎo)價(jià)，競(jìng)爭(zhēng)費(fèi)”，但事實(shí)上控制量都不一定能控制，至于指導(dǎo)價(jià)和競(jìng)爭(zhēng)費(fèi)就更為承發(fā)包雙方所濫用了。量?jī)r(jià)的分離在實(shí)際操作上對(duì)量的概念比價(jià)的概念要少得多。一般認(rèn)為，量是一定的、死的，而價(jià)是可變的、活的。這就造成很多項(xiàng)目的承發(fā)包雙方很容易達(dá)成工作量的統(tǒng)一而糾纏它們的價(jià)格。事實(shí)上，同樣的工作采用不同的工作方法，會(huì)導(dǎo)致工作量的不一致，在工作量的調(diào)控上還是有一定余地的。
四、政府需進(jìn)一步督導(dǎo)規(guī)范報(bào)價(jià)
　　如何避免目前建筑市場(chǎng)的壓價(jià)之風(fēng)，規(guī)范建筑工程市場(chǎng)造價(jià)？這是一個(gè)大規(guī)模的系統(tǒng)工程，牽涉到政府主管部門、造價(jià)咨詢、發(fā)包方、總承包方、分包方、建材廠商和供應(yīng)商等許多部門，必須有一套行之有效，符合實(shí)際的方法

    項(xiàng)目經(jīng)理勝任力免費(fèi)測(cè)評(píng)PMQ上線啦！快來測(cè)測(cè)你排多少名吧~

    http://www.vanceur.cn/pmqhd/index.html