爾政局還比較穩(wěn)定，與周邊國家的關系均保持著良好的關系.尼泊爾與中國是友好鄰邦，自古有商貿友好往來.國內政局一直比較穩(wěn)定，經(jīng)濟也呈上升趨勢.這對所有外國投資者來說無疑是最具吸引力的主要條件.尼泊爾是最旱實施國際BOT項目的國家之一，因而相應的法律法規(guī)制度較為完備，吸引了國際上許多公司在該國開展BOT項目，包括水電站項目.在那里從事水電開發(fā)項目還是有發(fā)展前途的，因為那是一個水力資源豐富的國家，非常缺電，政府又缺少資金，因而政府出臺了很多相關法律和法規(guī)，鼓勵國際投資商開展BOT水電項目.由于人口并不多，民風純樸，所涉及的移民人數(shù)并不是很大，問題也不很多.尼泊爾是一個發(fā)展中國家，在環(huán)境保護等方面的要求沒有發(fā)達國家的要求高，因而有利于我國企業(yè)進入.葛洲壩集團公司能承擔國內外各種大、中、小型水電項目的設計、施工，但從未經(jīng)營運行過電站，因此在這方面存在一定的風險.但葛洲壩集團公司已在國內投資了兩座電站，其中一座已開始發(fā)揮效益，另一座正在興建，已積累了相當?shù)慕?jīng)驗.因此，從這方面來看，風險并不是特別大.
　　4.3 風險模型與分析評價
　　根據(jù)附圖構建該項目的風險模型，建立其風險的判斷矩陣，并計算出各層權重及總權重排序.
　　按層次分析法，對影響項目風險由專業(yè)人員組成的評估小組進行打分，得風險判斷矩陣如表1，并求得歸一化相對重要性排序權值W.
　　表1 標準層BOT水電項目市場風險A的判斷矩陣

得出特征值λmax=5.28，一致性檢驗CR=0.05.
　　同理可求出每層各自權值W、特征值λmax以及一致性指標（見表2～表7）.
　　表2 政治風險B1的判斷矩陣

　　注：λmax=3，一致性檢驗CR=0.
　　表3 經(jīng)濟風險B2的判斷矩陣

　　注：λmax=5.25，一致性檢驗CR=0.04.
　　表4 法律風險B3的判斷矩陣

　　注：λmax=3.05，一致性檢驗CR=0.03.
　　表5 環(huán)境/移民風險B4的判斷矩陣

　注：λmax=3.16，一致性檢驗CR=0.02.
　　表6 經(jīng)營管理風險B5的判斷矩陣

注：λmax=3.09，一致性檢驗CR=0.05.
　　表7 子準則層中C4～C8的判斷矩陣

　　以上λmax都經(jīng)驗證，矩陣符合一致性條件，于是計算出A的總權重.W，=（0.21， 0.24， 0.225， 0.231， 0.259），進一步求得歸一化后評價指標值：f（d）=（0.18， 021， 0.19， 0.20， 0.22）.
　　明顯可以看出，該項目經(jīng)營管理風險最大，次之為經(jīng)濟風險，第三是環(huán)境/移民風險，第四是法律風險，而政治風險最低，這與尼泊爾的實際情況基本相符合.可以說，該項目總體上均屬于“小風險”范圍.尼泊爾政局穩(wěn)定，法制趨于完善，給投資者創(chuàng)造了一個良好的環(huán)境.
　　5 結 語
　　BOT國際水電項目由于承包的“建設、經(jīng)營、移交”的特殊性，其風險影響程度遠遠大于其他建設項目承包形式.因此，對BOT項目風險分析是項目取得最大經(jīng)濟利益的關鍵，也是協(xié)調各方利益的前提.BOT項目風險分析的現(xiàn)實意義是：東道國政府應創(chuàng)造條件完善BOT投融資的適宜環(huán)境，建立完善的商業(yè)法律體系及BOT專項法規(guī).項目公司則應從項目風險評價中，明確風險分配與加強風險管理，規(guī)避風險，從中獲得經(jīng)濟效益和社會效益.
　　層次分析法不僅將大量BOT項目風險定性因索定量，而且可將評價人員主觀判斷按照邏輯性、合理性、及時性加以調整，保證評價結果與實際情況相符合.該方法為處理BOT風險的特殊性和復雜性提供了非常簡便、操作性強的工具.
參 考 文 獻
［1］許樹珀.實用決策方法——層次分析原理［M］.天津：天津大學出版社，1988.
［2］王雪青，孔德泉，何伯森.BOT立項中的法律、融資和風險問題［J］.天津大學學報（社會科學版），1999，（12）.

    項目經(jīng)理勝任力免費測評PMQ上線啦！快來測測你排多少名吧~

    http://www.vanceur.cn/pmqhd/index.html