其中,β2表示工程項目風(fēng)險評價標桿評價值;εｉ表示第ｉ個一級指標的權(quán)重,若認為第ｉ個一級指標無效則取εｉ為0即可;
θｉｊ表示第ｉ個一級指標中的第ｊ個二級指標的權(quán)重,若認為第ｉｊ個二級指標無效則取θｉｊ為0即可;
θｉ表示第ｉ個一級指標中的[ｆ(ｉ)]個二級指標的權(quán)重值的和;
?。恚椋瓯硎灸彻竟こ添椖匡L(fēng)險指標體系第ｉ個一級指標中的第ｊ個二級指標實際發(fā)生值;
ｓｉｊ表示該行業(yè)中風(fēng)險控制領(lǐng)先公司的同類工程項目風(fēng)險指標體系中第ｉ個一級指標中的第ｊ個二級指標實際發(fā)生值;
ρ(ｉ,ｊ)=-1或1表示第ｉ個一級指標中的第ｊ個二級指標與目標值的相關(guān)性.若為負相關(guān)則令ρ(ｉ,ｊ)=-1;
若為正相關(guān)則令ρ(ｉ,ｊ)=1;
?。?[ｆ(ｉ)]表示ｊ與ｉ之間存在函數(shù)關(guān)系,且取正整數(shù).
4 工程項目風(fēng)險評價方法的運用
某公司工程項目及該行業(yè)中的風(fēng)險控制領(lǐng)先公司同類工程項目的風(fēng)險指標值如表2所示.
表中的數(shù)值是采用德菲爾法邀請該行業(yè)中的風(fēng)險評估專家、工程項目經(jīng)理、技術(shù)人員等對該公司工程項目及根據(jù)相關(guān)資料對該行業(yè)中風(fēng)險控制領(lǐng)先公司的同類工程項目風(fēng)險進行綜合打分的結(jié)果;然后分別運用自我評價法和標桿法該公司工程項目風(fēng)險進行評價,將表2中的指標值代入模型(1)和模型(2)中便得出下面的結(jié)果:
(1)工程項目風(fēng)險自我評價值β1:
本例μ1=μ2=μ3=μ4=μ5=μ6=1/6;λ2ｃ=λ3ｋ=1/4,
(2)工程項目風(fēng)險標桿評價值β2:
其中,在③和④式中,ｉ=1,…ｐ,ｊ=1,2,…[ｆ(ｉ)].在本例中,具體情況為ｉ=1,…6.當ｉ=1時,即ｊ=ｃ=1,…4;ｉ=2時,即ｊ=ｄ=1,…3;ｉ=3時,即ｊ=ｋ=1,…4;ｉ=4時,即ｊ=ｈ=1,…4;ｉ=5時,即ｊ=ｐ=1,…5;ｉ=6時,即ｊ=ｑ=1,…3.然后便可知工程項目風(fēng)險的狀況即工程項目風(fēng)險自我評價值β1≈0.969;工程項目風(fēng)險標桿評價值β2≈1.050.
表2 工程項目風(fēng)險評價指標值表
注:ρ(ｉ,ｊ)=-1或1表示第ｉ個一級指標中的第ｊ個二級指標與目標值的相關(guān)性.若為負相關(guān)則令ρ(ｉ,ｊ)=-1;若為正相關(guān)則令ρ(ｉ,ｊ)=1.Ｍ為上階段值;Ｎ為本階段值;Ｓ為領(lǐng)先值.
５ 結(jié)論
構(gòu)建了工程項目風(fēng)險評價的多層評價指標體系,并建立了相應(yīng)的數(shù)學(xué)模型;運用自我評價法和標桿評價法對評價工程項目的風(fēng)險進行評價.評價結(jié)果說明該工程項目風(fēng)險的自我評價值為優(yōu)于風(fēng)險控制目標值,但行業(yè)與領(lǐng)先者對項目的風(fēng)險控制相比還存在一定差距.通過評價結(jié)果來看,論文中的評價體系是較為合理的,構(gòu)造的數(shù)學(xué)模型對于工程項目的風(fēng)險評價具有一定參考價值.轉(zhuǎn)貼于：http://www.vanceur.cn
項目經(jīng)理勝任力免費測評PMQ上線啦！快來測測你排多少名吧~
http://www.vanceur.cn/pmqhd/index.html
