盡管國家政府相關部門一再重申承接工程項目不準帶資墊資，許多權威人士也一再要求合理底價中標，但建筑市場的不規(guī)范報價競爭方式卻似乎愈演愈烈，最低價中標成了發(fā)包商的首選。隨之，要求補價、變更、停工抗議、偷工減料、行賄受賄，經(jīng)濟糾紛等一系列問題由此產(chǎn)生?？梢姡灰?guī)范的承包方式、競價方式會給國家和社會帶來多大危害！規(guī)范工程造價已刻不容緩！
一、建筑市場實際報價狀況分析
　　由于建筑市場還不很規(guī)范，承發(fā)包雙方基于自身利益，低價中標方式已成為不爭的事實。但很多發(fā)包方和承包商背離了產(chǎn)品的價值規(guī)律，認為一個項目的造價越低越好；也有很多承包商因為種種原因不得不將工程造價一壓再壓，盲目壓價的后果最終導致工程質(zhì)量低劣，發(fā)包方和承包商到時只有自食其果。
二、必須嚴肅執(zhí)行《建筑法》及地方相關法規(guī)
　　《建筑法》規(guī)定：建筑工程造價應當按國家及地方相關法規(guī)有關規(guī)定，由發(fā)包單位和承包單位在合同中約定。但發(fā)包方和承包商違反《建筑法》招投標被懲處的甚少。建筑市場的實際狀況是：業(yè)主對工程造價具有絕對主動權，工程造價隨業(yè)主意志而定，在壓縮造價和節(jié)約開支等利益的驅(qū)動下，發(fā)包方希望工程造價越低越好，同時也掌握了絕大多數(shù)施工企業(yè)承接工程任務的心態(tài)，承發(fā)包合同中“不平等條約”由此產(chǎn)生。實際上，業(yè)主和承包商都有意無意地規(guī)避規(guī)定。片面強調(diào)工程造價由發(fā)包方和承包商雙方約定，承包商始終處于下風，不太可能要求發(fā)包方按合法、合理和正常的市場規(guī)律進行發(fā)包。這是對工程造價的一種誤解，工程造價必須有法可依，應當按國家及地方有關規(guī)定，根據(jù)市場規(guī)律由發(fā)包方和承包商在合同中確定下來。
三、完善造價計取方式
　　1.各級政府關于工程造價計取方面的規(guī)定已比較齊全，各類定額相繼實施，這是工程造價的計價方式。定額確定了一定計量單位的分項工程或結構構件材料，人工和施工機械臺班的消耗數(shù)量以及它們的價格。國家及地方相關政府部門發(fā)布的各類文件也是一種規(guī)定。定額量的調(diào)整、機械費的補差、人工價格、材料價格，機械設備臺班的調(diào)整等都比較科學適時地對影響工程造價的各種要素進行了規(guī)范。此外還有國家和有關地方建設主管部門關于工程造價的一系列規(guī)定，如工程款支付，市場信息價格調(diào)整，工期延誤的造價變化等等。
　　2.一般情況下，承發(fā)包雙方按定額計算工程量的爭議不大，主要是對材料“市場信息價”和“市場實際采購價”問題的爭議。因市場不穩(wěn)定因素造成材料價格變動較大。政府信息價發(fā)布時間滯后(一般差一個月左右)，這使承包方在報價時按信息價報價顯得吃虧。因此，按實際采購價報價是合情合理的，同樣也是合法的，這些主要關乎承包利益的內(nèi)容，承發(fā)包雙方均須在合同內(nèi)進行特別約定。
　　目前，我們一直沿用的方式是定額計價方式，但定額不可能也不應該成為某項工程造價的永久不變的依據(jù)，政府有關部門雖然適時發(fā)布對各種定額的調(diào)整，各種價格變化，但市場信息價滯后引起的單位爭議還需完善。我們常說“控制量，指導價，競爭費”，但事實上控制量都不一定能控制，至于指導價和競爭費就更為承發(fā)包雙方所濫用了。量價的分離在實際操作上對量的概念比價的概念要少得多。一般認為，量是一定的、死的，而價是可變的、活的。這就造成很多項目的承發(fā)包雙方很容易達成工作量的統(tǒng)一而糾纏它們的價格。事實上，同樣的工作采用不同的工作方法，會導致工作量的不一致，在工作量的調(diào)控上還是有一定余地的。
四、政府需進一步督導規(guī)范報價
　　如何避免目前建筑市場的壓價之風，規(guī)范建筑工程市場造價？這是一個大規(guī)模的系統(tǒng)工程，牽涉到政府主管部門、造價咨詢、發(fā)包方、總承包方、分包方、建材廠商和供應商等許多部門，必須有一套行之有效，符合實際的方法

    項目經(jīng)理勝任力免費測評PMQ上線啦！快來測測你排多少名吧~

    http://www.vanceur.cn/pmqhd/index.html