【摘要】 介紹了信息不對稱理論的基本內(nèi)容,并對信息不對稱理論進行了評述。構(gòu)建了工程項目管理中的信息模型,對業(yè)主和承包商雙方在招投標(biāo)階段和履約階段所存在的信息不對稱現(xiàn)象進行了重點分析,最后從加強信息網(wǎng)絡(luò)建設(shè)、設(shè)計合理的契約、加強政府政策引導(dǎo)、加強誠信建設(shè)和培育公正、規(guī)范的中介機構(gòu)及建立項目風(fēng)險預(yù)警機制等方面提出了解決項目管理中信息不對稱問題的對策。
2001年度諾貝爾經(jīng)濟學(xué)獎授予了三位美國經(jīng)濟學(xué)家:喬治·阿克爾洛夫、邁克爾·斯彭斯、約瑟夫·斯蒂格利茨,以表彰他們20世紀70年代在"對充滿不對稱信息市場進行分析"領(lǐng)域所做出的重要貢獻。他們將信息不對稱理論廣泛應(yīng)用于各種領(lǐng)域,并得到實踐的驗證,為現(xiàn)代信息經(jīng)濟學(xué)做出了奠基性的貢獻。
1 信息不對稱理論的基本內(nèi)容
所謂信息不對稱就是在相互對應(yīng)的經(jīng)濟人之間不作對稱分布的有關(guān)某些事件的知識或概率分布。信息不對稱理論是微觀信息經(jīng)濟學(xué)研究的一個核心內(nèi)容,用來說明在不完全信息市場上,相關(guān)信息在交易雙方的不對稱分布對市場交易行為的影響及由此產(chǎn)生的市場運行效率問題。在不對稱信息對策研究中,通常將對策中占有信息優(yōu)勢的一方稱為代理人,而處于信息劣勢的一方稱為委托人,不對稱信息的所有模型都可以在委托人——代理人的框架下進行。傳統(tǒng)經(jīng)濟學(xué)基本假設(shè)前提中,重要的一條就是“經(jīng)濟人”擁有完全信息。實際上人們早就知道,現(xiàn)實生活中市場主體不可能占有完全的市場信息。信息不對稱的條件下,代理人為了自身利益可能憑借自己的信息優(yōu)勢選擇對委托人不利的行為,從而引發(fā)信息不對稱理論中的兩個核心問題——逆向選擇和道德風(fēng)險。
逆向選擇是研究事前不對稱信息的博弈模型,指掌握信息較多的一方利用對方對信息的無知而隱瞞相關(guān)信息,獲得額外利益,客觀上導(dǎo)致不合理的市場分配行為。
道德風(fēng)險是研究事后不對稱信息的博弈模型,指占有信息優(yōu)勢的一方為自身利益而故意隱藏相關(guān)信息,對另一方造成損害的行為。道德風(fēng)險的存在增加了交易的風(fēng)險性和交易成本。
信息的不對稱分布對任何市場主體都是適用的,也正是因為信息是不對稱分布的,人們才會從事各種信息的收集、服務(wù)、生產(chǎn)和消費。所有信息活動的目的都是為了減少信息的不對稱,使各方盡量掌握充分的信息。信息不對稱必定導(dǎo)致信息擁有方為牟取自身更大的利益使另一方的利益受到損害,為減少或避免這類行為的發(fā)生或者降低信息搜尋的成本,提高社會資源配置效率,經(jīng)濟學(xué)家為此提出了許多理論和模型。
2 信息不對稱理論評述
傳統(tǒng)的經(jīng)濟學(xué)理論通常假設(shè)市場交易雙方都具有完全的信息,然而,在現(xiàn)實經(jīng)濟活動中,經(jīng)濟行為主體在大多數(shù)情況下不僅不具備完全信息,而且發(fā)現(xiàn)信息的能力也十分有限,從而使其決策行為面臨許多的不確定性,這與傳統(tǒng)的經(jīng)濟學(xué)理論的完全信息假設(shè)發(fā)生了直接沖突。信息不對稱問題理論恰恰正是在彌補傳統(tǒng)的經(jīng)濟學(xué)理論的漏洞的基礎(chǔ)上推動了現(xiàn)代經(jīng)濟學(xué)理論的新發(fā)展。
2.1 信息不對稱理論是對傳統(tǒng)經(jīng)濟學(xué)的重大突破
由于信息不對稱問題的存在可能造成信息占有優(yōu)勢一方經(jīng)常會作出“敗德行為”和信息占有劣勢一方面臨交易中的“逆向選擇”,這兩種的直接后果是扭曲了市場機制的作用,誤導(dǎo)了市場信息,造成市場失靈。因此,必須設(shè)計最優(yōu)的市場體制方案來防止信息不對稱問題帶來的“市場失靈”,這一理論不僅為洞察市場經(jīng)濟的運行拓寬了理論視角,而且也為轉(zhuǎn)型經(jīng)濟中的發(fā)展中國家進行體制設(shè)計和政策選擇提供了具有啟發(fā)性的思路。
2.2 信息不對稱理論促使了行為經(jīng)濟學(xué)的誕生
由于人的經(jīng)濟行為在很大程度上是