早在2011年9月李冠豐被收容教養(yǎng)之初，今日話題《收容教養(yǎng)李天一值得商榷》就提出擔憂：“假如收容教養(yǎng)期限真的執(zhí)行滿了一年，對于李天一本人來說，會發(fā)生什么誰也說不準。不一定就能夠變好”。
之所以有這樣的擔憂，是因為中國的收容教養(yǎng)制度存在種種弊端，以至于從收容教養(yǎng)所出來的青少年重新走上犯罪道路的幾率大增?！?/span>
北京市朝陽區(qū)檢察院武彬通過統(tǒng)計該院2003-2004兩年受理的未成年人犯罪案件，發(fā)現(xiàn)其中屬于重新犯罪的占到了15.44％，而且兩次犯罪間隔時間短，在緩刑期內(nèi)重新犯罪的占總數(shù)的47.5%。北京市崇文區(qū)檢察院高小勇統(tǒng)計該院2003-2006四年受理的未成年人犯罪案件，發(fā)現(xiàn)其中屬于重新犯罪的占到了17%，犯罪頻率特征為前后兩次犯罪行為間隔縮短，前罪刑罰執(zhí)行完畢后1個半月、2個月、3個月內(nèi)再犯罪的都有?！?/span>
實際上，未成年人重新犯罪的現(xiàn)象并非中國獨有，美國哈佛大學的著名犯罪學家格盧克夫婦在上世紀20年代左右開始追蹤1000名平均年齡在14歲的少年犯，5年后其中還能統(tǒng)計到的905人里面，有798人有再次犯罪記錄。格盧克夫婦認為如此高的重新犯罪率，源于這些少年犯在童年期就養(yǎng)成了反社會性的人格，而具有這種人格的個體，將更容易犯罪。英國劍橋大學發(fā)表于1992年的研究報告也指出，那些在14歲左右表現(xiàn)出攻擊行為、恃強凌弱、大膽、沖動特性的少年，更容易走上犯罪道路。
學界普遍認為，對少年兒童的放縱型溺愛，將使其形成自我中心主義，這類孩子驕橫跋扈且對他人沒有同情心，這種個性將成為其成長道路上的危險因素。溺愛孩子的家長對孩子百依百順，有求必應，沒有原則，常當眾夸耀孩子的長處和優(yōu)點，處處為孩子的缺點辯解。據(jù)媒體報道，李雙江就是這樣一位家長。
李雙江對孩子的溺愛，可能從孩子出生就開始了。李雙江在訪談節(jié)目談到自己得子的喜悅時，稱孩子出生后三天三夜自己一眼未合，連妻子夢鴿都忘了理會，就守著孩子所在的保溫箱，即便在302那樣條件好的醫(yī)院里都怕保溫箱上插的線被人踢開。在李冠豐7歲時，李雙江一家參加電視節(jié)目，李雙江滿臉自豪的說自己兒子這也好、那也好。李冠豐11歲時，李雙江做客新華網(wǎng)，談到自己兒子時說“我兒子學什么都很靈。舍不得打他……，還沒有打，自己的眼淚先掉下來了”。李冠豐15歲時，李雙江可能已經(jīng)察覺到兒子的叛逆，但他在訪談節(jié)目稱“你不可能要求他什么都好，孩子處于青春期，他很有個性，很有棱角，那他才叫孩子，所以你想讓他那么聽話，那么規(guī)矩，按照你的意志那不可能，他要不照你的走是正常的，照著你走他是有病了，所以你心態(tài)也不要著急”?？墒抢铍p江這一“不急”，孩子已經(jīng)走偏太遠，再想急也晚了。